De conformidad con lo dispuesto por los artículos 28, 187, 193, 194, 195, 199, 200, siguientes y concordantes de la Ley Orgánica del Poder Judicial, el numeral 211.1 de la Ley General de la Administración Pública, así como lo establecido por la Corte Plena en sesión N°43-01, celebrada el 3 de diciembre del 2001, artículo XII, donde se aprobaron las Reglas Prácticas para Orientar el Ejercicio de la Potestad Disciplinaria y el Funcionamiento del Tribunal de la Inspección Judicial, modificadas y adicionadas en la sesión N°07-04 del 1° de marzo de 2004, artículo XIV, se INICIA PROCESO ADMINISTRATIVO DISCIPLINARIO contra Nombre, puesto y lugar de trabajo, a quien se le concede el plazo de CINCO DÍAS, para que informe respecto a los siguientes cargos donde se les acusa TRATO APARENTEMENTE DESCONSIDERADO HACIA OTRO FUNCIONARIO JUDICIAL (ARTÍCULO 193 INCISO 1 DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL). Concretamente se les acusa lo siguiente: 
	1.
	2.
	3.
	Estos hechos se basan en la siguiente prueba: 
	Se le informa que dentro del término indicado deberá ofrecer la prueba de descargo que tuviere. Deberá indicar el nombre y demás calidades de cada declarante, así como los hechos sobre los que va a declarar cada testigo. Será su obligación traerlos al proceso el día de la audiencia oral. Cuando ofrezca prueba documental deberá describirla e indicar qué es lo que se pretende probar con cada una. Si omitiere estas advertencias se podrá declarar inevacuable la que no se hizo llegar al proceso de acuerdo a las prevenciones mencionadas. Una vez que se defina mediante resolución sobre la admisibilidad de la prueba ofrecida por todas las partes, de inmediato se señalará una audiencia oral y privada, debiendo estar presentes todas las partes.- 
	De igual forma se le hace saber que podrá nombrar un defensor a su costo o solicitar se le asigne uno público (artículos 152 y 201 ibídem) (El trámite del nombramiento del Defensor debe ser con la suficiente antelación a la comparecencia, siendo que el día que se programe, no podrá alegar no tener Defensa, salvo causa justificada debidamente demostrada). En vista de lo resuelto por la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, mediante el voto 16570-2006, de las diez horas cuatro minutos del diecisiete de noviembre del dos mil seis, respecto de la aplicación del párrafo segundo del artículo 152 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, siendo que los hechos acusados tienen relación directa con el ejercicio de sus funciones cuenta con la posibilidad de ser asistido por la Defensa Pública.- 
	A la hora de contestar debe indicar sus calidades.- 
	Se hace saber que este despacho opera de forma oral y electrónica,  por lo cual se le insta a presentar todas sus gestiones por medio del Sistema de Gestión en línea que permite tener acceso a los expedientes desde cualquier lugar del país por medio de internet, hacer gestiones y señalarlo como medio para atender futuras notificaciones. Para ello, las solicitarán en este despacho una clave personal de acceso y la explicación de cómo funciona el sistema. En caso de no señalar como medio de notificación el sistema de Gestión en Línea, deberá la parte señalar un medio principal y otro accesorio, bajo apercibimiento de que mientras no lo haga, las resoluciones posteriores que se dicten se tendrán por notificadas con el solo transcurso de veinticuatro horas después de dictadas, igual consecuencia se producirá si el medio escogido imposibilita la notificación por causas ajenas al Despacho. Se les hace saber, que en caso de escoger una cuenta de correo electrónico como medio de notificación, de previo, deberá seguir el procedimiento para su autorización, ante la Sección de Tecnología de la Información del Poder Judicial tal como lo exige la Circular Nº 93-09 del Consejo Superior y el Artículo 39 de la Ley de Notificaciones Nº 8687. Se les hace saber a las partes que se tendrá como legalmente notificada, la resolución remitida al medio señalado por ellas, aún y cuando exista a lo interno de la oficina -pública o privada- donde se notifica, algún procedimiento manual o electrónico de distribución de notificaciones. En tal caso, si a bien lo tiene la parte, podrá indicar en su primer escrito o en uno posterior, si es su deseo que en la notificación respectiva se consigne algún nombre, código, detalle o cualquier otra seña razonable, que alerte acerca de la persona a quien deba entregarse la misma, una vez recibida en el medio señalado. Lo anterior, en el entendido que la responsabilidad de este Tribunal llega hasta la comunicación efectiva de la resolución al medio oportunamente indicado por la parte, con la seña adicional si fuere el caso. No resultándole por ello atribuible a esta Inspección Judicial: 1) el manejo que a lo interno de la oficina -pública o privada- se realice de la notificación legalmente efectuada; 2) ni la eventual falla en el protocolo o trámite  manual o electrónico de distribución de notificaciones que se tenga a lo interno de tales oficinas. En esta misma línea, se hace saber que en tal caso servirá como prueba de que la notificación fue realizada conforme a Derecho, el acta respectiva del Tribunal de la Inspección Judicial, donde conste que la resolución que se pretendía notificar, lo fue al medio formalmente señalado por la parte interesada.- 
Se les informa que cabrá recurso de apelación contra la resolución final,  de conformidad con el artículo 209  de la Ley Orgánica del Poder Judicial. De conformidad con el numeral 195 ídem, las posibles sanciones que se puedan imponer a los servidores del Poder Judicial son de a) Advertencia, b) Amonestación Escrita, c) Suspensión y d) Revocatoria de nombramiento. NOTIFÍQUESE la presente resolución a la parte encausada, personalmente en su lugar de trabajo, casa de habitación o domicilio registral, por medio de la Oficina de Comunicaciones Judiciales que corresponda. F) Nombre del órgano instructor y cargo.-